WASHINGTON – Un juez federal ha rechazado, por ahora, uno de los esfuerzos centrales del ex presidente de Estados Unidos. nosotros Donald Trump Para elevar los cargos de manera que Supuestamente manipuló documentos clasificados después de dejar el cargo.
Los abogados de Trump citaron la ley de 1978 conocida como… Ley de registros presidenciales Al pedir que el caso, uno de los cuatro contra el presunto candidato republicano, sea desestimado antes del juicio. Esta ley exige que los presidentes, al dejar el cargo, entreguen los registros presidenciales al gobierno federal, pero les permite conservar documentos puramente personales.
Los abogados de Trump dijeron que consideraba los registros personales, haciéndolos de su propiedad, y que esta decisión no podía ser apelada ante los tribunales.
el juez eileen m. Canon Falló que Trump no podía escapar del procesamiento bajo ese argumento. En una breve orden de tres páginas, el juez Cannon dijo que la ley, que se creó después del escándalo que se conoció como Watergate, “no proporciona ninguna base previa al juicio para desestimar” el caso.
Esta decisión fue una victoria para el fiscal especial, Jack Smith, quien firmemente argumentó que la ley no tenía relevancia en un caso relacionado con el mal manejo de documentos confidenciales. Los fiscales de su equipo respondieron que los archivos que Trump supuestamente recopiló en su casa de Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, eran sin duda registros presidenciales, no personales, y por lo tanto debían ser devueltos al gobierno cuando Trump abandonó la Casa Blanca.
Pero puede que esta no sea la última palabra sobre este asunto.
El mes pasado, el juez Cannon hizo una extraña solicitud a los abogados de Trump y a los abogados de Smith, pidiéndoles que presentaran propuestas de instrucciones al jurado sobre cómo la Ley de Registros Presidenciales podría afectar la acusación central contra Trump: que hizo «posesión no autorizada» de documentos. Y sacarlos de la Casa Blanca.
El juez Cannon parece estar explorando la idea de que si la ley permite a Trump hacer que los documentos sean personales, no se le puede considerar “posesión autorizada” de ellos.
Pero en documentos judiciales presentados esta semana, Smith reaccionó con dureza a la medida. Reiteró su posición de que la Ley de Registros Presidenciales no permitía a Trump apropiarse de los documentos y no tenía ninguna relevancia para el caso, ni siquiera cuando se trataba de escribir instrucciones para el jurado.
En su petición, Smith pidió al juez Cannon que siguiera el curso de acción normal y decidiera la cuestión legal de si la Ley de Registros Presidenciales es relevante para el caso en el contexto de la moción de desestimación de Trump, y no en conversaciones sobre instrucciones del jurado. (Las cuestiones del jurado normalmente se discuten el día antes del juicio y el juez Cannon aún no ha fijado una fecha para el juicio).
En su fallo de hoy, la juez estuvo de acuerdo con Smith en que el acto no fue suficiente para desestimar el caso por completo. Pero ella pareció no estar de acuerdo con él en lo que respecta a las instrucciones del jurado, sugiriendo que esas discusiones continuarán y que Trump podría eventualmente montar una defensa bajo la Ley de Registros Presidenciales en el juicio.
Escribió que la solicitud de Smith de «concluir las instrucciones del jurado» antes de «presentar las defensas y las pruebas del juicio» era «injusta y sin precedentes».
Los expertos legales han expresado su preocupación de que si el juez Cannon redactara instrucciones para el jurado basadas en la interpretación de Trump de la Ley de Registros Presidenciales, podría verse como un intento de, en última instancia, inclinar a los jurados a favor de la absolución.
Además, las instrucciones del jurado que adopten la posición de Trump sobre la ley podrían darle al juez suficiente margen legal para absolver al propio Trump al final del juicio, declarando que el gobierno no pudo probar su caso.
Pero en su orden, la juez defendió su decisión de preguntar a ambas partes sobre sus diferentes puntos de vista sobre las instrucciones del jurado.
Escribió que su solicitud debe interpretarse como “un intento genuino, en el contexto del juicio inminente, de comprender mejor las posiciones contrapuestas de las partes y las cuestiones que se presentarán al jurado en este complejo caso de primera impresión. «
Los abogados de Trump presentaron sus reclamos bajo la Ley de Registros Presidenciales en documentos judiciales hace dos meses, diciendo que la ley le permite designar incluso materiales de inteligencia clasificados preparados para él por personal militar y de inteligencia como registros privados con los que puede hacer lo que quiera.
Pero desde el principio su posición fue jurídicamente cuestionable.
La propia jueza Cannon rechazó la idea durante una audiencia el mes pasado en el tribunal federal de distrito en Fort Pierce, Florida, y dijo a los abogados que su interpretación amplia efectivamente «vaciaría» la ley. Durante una fase anterior del caso de documentos clasificados, el tribunal federal de apelaciones que supervisaba al juez estuvo de acuerdo y escribió que Trump “ni tiene ni tiene un interés personal” en los documentos en cuestión.
Aunque la orden del juez Cannon guardó silencio sobre las razones detrás de su decisión, puede tener un efecto secundario en otro intento de Trump de cerrar el caso de documentos clasificados.
En un documento separado, los abogados de Trump dijeron que él disfruta de inmunidad procesal por cualquier acción oficial que haya tomado como presidente. A finales de este mes, la Corte Suprema considerará este reclamo en el contexto de otro caso federal que involucra a Trump, en el que se le acusa de conspirar para anular las elecciones de 2020.
Sus abogados argumentaron que el acto formal que otorga inmunidad a Trump en el caso de documentos clasificados es su supuesta transferencia a propiedad personal, bajo la Ley de Registros Presidenciales, de los materiales que se le acusa de sustraer de la Casa Blanca.
Trump enfrenta docenas de cargos penales relacionados con la retención de documentos clasificados, según una acusación que alega que compartió indebidamente un «plan de ataque» del Pentágono y un mapa secreto relacionado con una operación militar. Las autoridades dicen que los registros se guardaron en docenas de cajas almacenadas al azar en Mar-a-Lago, que el FBI registró en agosto de 2022 en una escalada de la investigación.
Inicialmente estaba previsto que el caso fuera a juicio el 20 de mayo, pero Cannon escuchó los argumentos el mes pasado para pedir una nueva fecha, sin fijarla de inmediato. Ambas partes han dicho que podrían estar listas para un juicio esta primavera, aunque los abogados defensores también han dicho que no se debería obligar a Trump a ser juzgado mientras espera las elecciones.
El equipo de Smith acusó por separado a Trump de conspirar para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, un caso retrasado por una revisión de la Corte Suprema. Los fiscales del condado de Fulton, Georgia, también acusaron a Trump de intentar subvertir la elección de Estado, aunque aún no está claro cuándo llegará el caso a los tribunales./AP y The New York Times
«Especialista en televisión sin remordimientos. Pionero zombi incondicional. Solucionador de problemas exasperantemente humilde».
Más historias
Conozca a los demócratas y republicanos que se han «convertido en escudos de armas» en Estados Unidos
Encuesta: Kamala aumenta su superioridad numérica sobre Trump – 29/08/2024 – El Mundo
Los destinos turísticos de Brasil se verán afectados por un “desastre global” en 2050, según Naciones Unidas