Tarcisio tiene razón sobre el plan de ajuste financiero

En lugar de esta pauta, se adoptó la táctica del empuje abdominal. El cambio de los antiguos impuestos (ICMS e ISS) sólo se producirá a partir de 2029 y finalizará en 2032. El potencial de error es alto. La presión para ampliar los plazos será enorme.

São Paulo toma la delantera, como siempre, mostrando su voluntad de reducir los incentivos, sin tirar al bebé con el agua sucia del baño. Sería ideal que el gobierno federal hiciera lo mismo. Hay más de medio billón de beneficios fiscales y regulaciones especiales vigentes en el país, sólo en relación con los impuestos federales. El Ministro Haddad modificó uno de ellos el año pasado. Escribí sobre esto aquí: El doble subsidio otorgado más los beneficios del ICMS, que eran deducidos de las ganancias de las empresas, erosionó el erario.

Respecto a la renegociación de la deuda del Estado de São Paulo con la Federación, presento una propuesta al gobernador Tarcisio. Entiendo que no se trata de bajar el índice, que actualmente está en IPCA+4% o Selic (el que sea menor). En realidad, este indicador es más bajo, en muchos casos, que las recompensas ofrecidas por los bonos federales, que tienen una tasa de interés real de más del 6%, debido al deterioro de las perspectivas de la política fiscal junto con el entorno externo adverso.

Me doy cuenta de que el mejor camino para São Paulo es relajar los estándares que actualmente se aplican en el país para evaluar el crédito y la capacidad de pago. explicar. La ciudad de São Paulo tiene un alto endeudamiento porque invierte mucho. Hay un excedente de crédito, porque los proyectos de metro y carreteras y las inversiones en general son consistentes y están despegando. No es de extrañar que el inventario de infraestructura del estado pase por alto el resto.

Resulta que así como los países ricos sufren de una deuda elevada, un país como São Paulo también sufre de esta deuda. Está bien, porque la capacidad de generar ingresos y riqueza es alta. Pero enfrenta una restricción, un límite restrictivo a lo que se llama servicio de la deuda. El servicio no es más que pagar intereses más depreciación, período tras período.

Entiendo que este límite no tiene nada que ver con que el Estado genere ingresos, crezca y lleve sobre sus hombros la economía del país. La mejor solución para São Paulo no es exigir una reducción del índice, sino cambiar el límite del servicio de la deuda. El riesgo de obtener nuevos préstamos para incrementar las buenas inversiones será un riesgo de Sao Paulo y la Unión no tiene nada que ver con eso. Sí, lo sería si el país estuviera en malas condiciones.