STJ decide qué plan de salud se requiere para financiar la congelación de óvulos para pacientes con cáncer | Política

El Tribunal Superior de Justicia dictaminó por unanimidad que la operadora del plan de salud debe pagar la congelación de óvulos de una paciente de 24 años con cáncer de mama, como medida de precaución contra la infertilidad. STJ emitió una decisión el martes (15).

Sin embargo, la cobertura solo será obligatoria hasta el final del tratamiento, y el paciente será responsable de almacenar los óvulos después del alta.

Los ministros coincidieron con el argumento de la ministra relatora Nancy Andregui, que se basa en el principio de que si un plan incluye un procedimiento de quimioterapia, también debe incluir procedimientos relacionados con la prevención de la infertilidad, que es un efecto secundario de la prevención de la infertilidad. tratamiento.

Antes de comenzar la quimioterapia, se le indicó a la paciente que congelara sus óvulos. Sin embargo, el plan de salud no accedió a cubrir el procedimiento, lo que llevó a la paciente a pagar un costo de casi R$ 18.000 por el procedimiento por su cuenta.

La decisión del STJ fue bien recibida por la paciente y su abogado. La publicista Luisa Eugenio destacó su importancia en el reconocimiento de los derechos de las mujeres.

«Es muy importante que estas cosas sucedan y que las mujeres tengan esa información, ya que es deber de las aseguradoras, ya que incluso el SUS cubre este tipo de crioterapia. Un convenio como este debería hacer lo mismo», comenta la publicista Luísa. Eugenio.

Emanoel Dantas Araújo también sugirió que los pacientes en situaciones similares examinen sus planes de salud y, si es necesario, consideren acciones legales.

“Usando este entendimiento de STJ, lo que tenemos es que los planes de salud deben cubrir el costo de preservar la capacidad reproductiva, por lo tanto, cualquier paciente que tenga algo que ver con este tipo de situación debe tratar de consultarlo con su plan o, si es se deniega, Tribunal, hasta puede beneficiarse de una demanda”, confirma el abogado Emmanuel Dantas Araujo.

Según el informe, el plan de salud involucrado en el caso se negó a comentar sobre la decisión del STJ.