Se olvidaron del SUS en el informe final del IPC

Leer el informe final del CPI significa examinar una lista de intenciones que está limitada por el tiempo y la calidad de la evidencia presentada, y esto refleja las decisiones tomadas por la mayoría de los senadores que jugaron cartas durante la investigación.

Cuando el senador Renan Caleros Anunció su rendición a «argumentos técnicos indiscutibles» tras reunirse en la residencia del senador. Tejón JerissatiLa noche anterior a la lectura del informe, el compromiso alcanzado requería otro entendimiento.

Como cambios agregados, que produjeron factores atenuantes para Jair Bolsonaro NS fascia de silasLo que aparece a la luz, lo que se llamará la victoria de unos y la derrota de otros, está ligado al «quién es quién», con afirmaciones particulares e intereses en conflicto.

En un famoso discurso en las Naciones Unidas, Nikita Khrushchev, quien dirigió a la Unión Soviética durante parte de la Guerra Fría, dijo: «Lo que es nuestro, lo que es tuyo es negociable». El encubrimiento de intenciones era, para Richelieu, el verdadero conocimiento de los reyes, y para Maquiavelo, era el secreto del éxito en la política.

Es posible que nunca sepamos el verdadero propósito de una parte de lo que está incluido, lo que se ha omitido y lo que cambiará hasta la votación de la próxima semana.

Pocas pistas surgen de las sesiones difundidas por CPI, donde hay imputados que no han sido escuchados, denunciaron temas que no captaron la atención del público, e incluso juicios de valor invertidos: el informe a veces trata a autoridades e instituciones como colaboradores que, de más de cerca , fueron visiblemente descuidados.

El CPI pandémico, o Covid como se le conoce, lleva la enfermedad o fenómeno de salud pública en su nombre. Originalmente se propuso con el objetivo de «conocer las acciones y omisiones del gobierno federal», pero también sería necesaria una evaluación honesta de la falla del sistema de salud durante una crisis de salud.

La retórica del informe sobre la responsabilidad de Bolsonaro y otros agentes no oculta la debilidad de partes del texto. La disfunción del SUS, la omisión del sector privado y el descuido de las instituciones de salud que tienen una participación pertinente en producir sufrimiento, infecciones y muertes han pasado o han quedado al margen.

En la feria de la salud, el informe es explícito al referirse a la culpa PazuloY Barato, que forma parte del segundo nivel del Ministerio y sus cómplices, incluidas personas de prevenir mayor lo hacemos Junta Federal de Medicina.

Pero dos exministros de salud de Bolsonaro, así como los jefes de Anvisa y la ANS, que son todos seguidores del CPI y guardan silencio en muchas circunstancias, son retratados en el informe casi como defensores de la salud pública.

Separar los verbos en capítulos y elegir los villanos para cada uno, termina siendo borroso. Los hechos no están interconectados y no se pueden distinguir políticos, biológicos y sociales.

Un ciudadano que trabajaba como repartidor de alimentos y no recibió ayuda de emergencia a tiempo, contrajo el virus COVID-19.

Otro, un adulto joven sin comorbilidades, que vive en una vivienda precaria, no pudo realizar la prueba y también se enfermó y cayó enfermo.

Ambos utilizaron el «kit Covid», desarrollaron la forma severa de la enfermedad y permanecieron en las unidades prehospitalarias por falta de lugares de hospitalización, y los resultados fueron fatales.

En sus familias, otras personas se infectaron y solo recibieron la primera dosis de la vacuna en la segunda mitad de 2021.

¿Quién fue eliminado y quién tuvo la culpa?

Desde el inicio de los primeros casos en Brasil, ha habido fallas en el control de la entrada de pasajeros a puertos y aeropuertos, se han levantado los cierres, los antecedentes experimentales y la atención hospitalaria se han vuelto más elocuentes y manos mortales han firmado documentos oficiales que niegan la posibilidad de que esto ocurra. sucediendo. Uso de camas de cuidados intensivos especiales para pacientes del SUS.

Saliendo de una pandemia arrogante, el SUS es un oasis de solidaridad en medio de campañas de empleadores que han pedido que la economía regrese en medio de un pico de infecciones y muertes. Brasil no pudo parar, pero permitió la matanza.

Pero hay que reconocer que el sistema de salud necesita algo más que enorgullecerse de su misión de mejorar las condiciones de salud de la población.

El SUS no tenía la capacidad de erigir barreras para la transición y la atención al paciente con rapidez y calidad. En caso de otra emergencia sanitaria, el SUS sigue siendo extremadamente vulnerable.

Al inicio del IPC se destacaron dos hinchas: “Viva el SUS”, para fortalecer el orden público, y “Fuera, Bolsonaro”, para la rendición de cuentas.

Es probable que acusar a miembros del gobierno federal de delitos tenga consecuencias políticas y judiciales.

Por otro lado, el SUS fue olvidado en el informe final por las investigaciones incompletas y la falta de propuestas de proyectos legislativos.