El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, presentó el martes una denuncia judicial por negligencia contra un juez que le impidió testificar por escrito en un caso que involucraba a una mujer.
En España, organismo integrado en la estructura gubernamental, en otros países como Portugal la denuncia se presentó en nombre de Sánchez bajo la competencia del Ministerio Fiscal. En particular, Sánchez se queja de que el juez Juan Carlos Peinato no respetó la ley de procedimiento penal, que establece que el jefe de Gobierno debe declarar por escrito cuando está en juego el proceso relacionado con el funcionamiento de su cargo.
El texto de la denuncia, citado por varios medios de comunicación, dice que el juez negó a Sánchez la oportunidad de declarar por escrito «sin explicación alternativa» y que el juez continúa la audiencia sin «el más mínimo indicio» de justificación. «Insulto innecesario» y denigración de la institución de la Presidencia del Gobierno de España.
La denuncia, añade el documento, no fue un «atentado a la autoridad judicial» sino, precisamente, una legítima defensa contra uno de sus miembros que «se apartó» de la debida aplicación de la ley.
En España y en el extranjero (…) hay una larga historia de cómo las decisiones judiciales pueden afectar al deber político de un país. «No es insensible», se lee en el texto, donde se considera que «nada de eso es respetado» por el juez. .
La portavoz del Gobierno español, Pilar Alegría, confirmó la presentación de la denuncia contra el juez en una rueda de prensa en Madrid tras la reunión semanal del Consejo de Ministros. «El objetivo de esta denuncia es, obviamente, respetar la independencia y el trabajo del poder judicial, pero también protegerlo de las prácticas de quienes actúan por motivos políticos y al margen de la ley», afirmó.
Pilar Alegría ha añadido, «proteger la dignidad de una institución tan importante como la dirección del Gobierno, para que esto no vuelva a suceder, independientemente de la ideología política de cualquier persona», en el futuro cuando ocupe un cargo.
Sánchez invocó su derecho a guardar silencio
Pedro Sánchez ejerció su derecho a guardar silencio y no declaró en un proceso judicial donde su esposa está investigada por sospechas de tráfico de influencias y corrupción empresarial.
Sánchez dijo que estaba dispuesto a rendir declaraciones por escrito, pero el juez rechazó la oferta, argumentando que fue llamado a declarar por ser el marido de Becona Gómez y no por ser el primer ministro. El juez confirma así la decisión de recoger testimonios personalmente, que deberán constar en un informe oral, que tendrá lugar en el interior del Palacio del Monclo, sede del Gobierno en Madrid.
Magistrados, representantes del Ministerio Público, abogados defensores y un abogado del partido de extrema derecha Vox, que representó a las «acusaciones populares» en el caso, viajaron hoy a Monclova para recoger el testimonio de Sánchez, quien insistió en su derecho. Silenciar a los testigos cuando estén en juego juicios que involucren a sus esposas.
Un portavoz del Gobierno consideró hoy lo ocurrido en la Moncloa «un montaje» con «clara intención» de «dañar la imagen del jefe del Gobierno» «sobre la base de un no caso» y afirmó que el ejecutivo se muestra tranquilo y confiado. «El tiempo pone todo y a todos en su lugar.»
La investigación contra Begoña Gómez se basa en denuncias de asociaciones vinculadas a la extrema derecha y, en particular, se centra en su relación profesional con un empresario que negoció ayudas públicas o participó en concursos públicos durante el periodo en el que Pedro Sánchez ya era presidente del Gobierno. Ministro.
De acuerdo con los resultados de los dos informes de investigación policial, el Ministerio Público consideró que no había evidencia de irregularidades en el caso y solicitó el archivo del caso, sin que hasta el momento haya respuesta a este recurso. El juez de primera instancia considera que hay pruebas suficientes para continuar la investigación y ha llamado a declarar a varias personas.
Pedro Sánchez y el Partido Socialista Español (PSOE), que lidera, han reiterado que no hay nada que justifique esta investigación judicial y que está en juego una persecución política y personal contra el jefe del Gobierno y su familia.
El caso, junto con una ley de amnistía para los activistas independentistas catalanes, ha sido el principal objetivo de los ataques contra el presidente del Gobierno por parte de la oposición durante semanas.
Fue el caso el que le llevó a considerar la posibilidad de dimitir a finales de abril, afirmando que él y su familia eran víctimas de una «máquina delgada» que difunde mentiras y desinformación en Internet, que luego son objeto de debate político en la derecha y extrema derecha y llevado ante la justicia con denuncias de asociaciones.
«Típico defensor de la cerveza. Futuro ídolo adolescente. Practicante de televisión sin remordimientos. Pionero de la música».
Más historias
Coches con mejor relación calidad-precio del mercado
¿Por qué ofrecer compras a meses sin intereses en tu negocio?
Pablo Castrillo da a España la primera victoria en la Vuelta | Ciclismo