La producción de algodón brasileño ha demostrado seguir estándares

El agronegocio brasileño ha logrado un triunfo en el escenario internacional. La revisión de Peterson encontró que la producción de algodón en… Brasil, Especialmente en el Cerrado de Bahía, sigue estándares establecidos por organizaciones internacionales. Los resultados del análisis se dieron a conocer el martes 23.

La inspección se llevó a cabo tras una denuncia, sin que se aportaran pruebas ni pruebas, por parte de la organización no gubernamental «Earth Sight». Hace dos semanas, la ONG, fundada en 2007 y con sede en Londres, acusó a la industria algodonera nacional de responsabilidad por delitos medioambientales.

Según la denuncia, forma parte de la producción de algodón en la región occidental. Bahía, en la biorregión del Cerrado, estará vinculado a problemas como la deforestación, el acaparamiento de tierras y la contaminación. La supresión de comunidades donde se desarrolla la actividad agrícola fue también otra acusación lanzada por la ONG británica.

+ Leer más noticias sobre agronegocios en Occidente

La denuncia nombra directamente a cuatro empresas. En el contenido que Earthsight denominó “informe”, se menciona a SLC Agrícola y Grupo Horita como figuras centrales presuntamente involucradas en problemas de producción en Bahía Cerrado. El minorista sueco H&M e Inditex (propietario de la marca Zara) estarán entre los compradores de lo que la ONG ha calificado como “algodón sucio”.

Auditoría independiente: No hay pruebas contra los productores de algodón brasileños

Después de acusar a los productores de algodón brasileños y a las marcas internacionales, la denuncia de Earthsight colapsó. Con verificación El algodón es mejor, organización de referencia que supervisa y certifica el cultivo de algodón a nivel internacional, la revisión independiente realizada por el equipo de Peterson fue concluyente. Según las inspecciones, no hay pruebas contra los productores del país.

Leer más

En su página web oficial, Better Cotton respondió, punto por punto, a las acusaciones publicadas por la ONG británica.

«La revisión independiente de Peterson no encontró ninguna conexión entre las afirmaciones de Earthsight sobre el impacto en la comunidad y las tres granjas que producen mejor algodón, por lo que no hay violación de los estándares».

“En cuanto a las violaciones de los derechos sobre la tierra, la auditoría encontró que las fincas en cuestión están totalmente inscritas en el Registro Ambiental Rural, una base de datos de autodeclaración de propiedades rurales, y por lo tanto cumplen con la norma. Las fincas también están certificadas por el Instituto Brasileño de Agricultura. Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovables Por lo tanto, el uso y conversión de tierras para uso agrícola El algodón en estas fincas cumple con la legislación nacional.

“En cuanto a la deforestación, el informe se refiere a multas relacionadas con los años anteriores a que las granjas comenzaran a trabajar con Better Cotton. Actualmente no hay áreas sujetas a prohibición”.

“No hay evidencia de fumigación ilegal con pesticidas como alega la ONG. La prohibición de fumigación se levantó en 2018, por lo que la fumigación aérea destacada en el informe fue legal. La denuncia no proporcionó evidencia objetiva de que las granjas usaran pesticidas en contravención de la ley. distanciamiento”.

Los productores de algodón nacionales hablan

jugadores El productor brasileño de algodón se pronunció tras los resultados de una auditoría validada por Better Cotton. En sus declaraciones, gremios sectoriales reforzaron el trabajo realizado por los algodoneros del país.

Lea también: «Productores brasileños analizan importantes desfiles de moda»

“Confiamos en que los productores brasileños saldrán fortalecidos de este evento y perseguirán sus objetivos establecidos de mejorar constantemente la calidad de su producción, respetando el medio ambiente, los empleados y el entorno social”, afirmó la Asociación Nacional del Algodón. Exportadores. «Seguimos firmes y somos socios en el camino hacia el liderazgo en el mercado internacional del algodón».

El presidente de la Asociación Brasileña de Productores de Algodón (APRABA), Alexander Schinkel, fue el último en celebrar el resultado de la auditoría. Pero se quejó de las «falsas acusaciones» promovidas por la ONG británica.

«La auditoría de Peterson es una demostración clara del cumplimiento de los protocolos por parte de las granjas participantes mencionadas anteriormente y una refutación inequívoca de las afirmaciones falsas hechas por Earthsight», dice Shinkel. «Esta es ahora la segunda auditoría totalmente independiente que demuestra el cumplimiento de los protocolos».

Lea también: “La productividad de las fincas algodoneras en Brasil crece más de 10 veces”

El representante de Aparapa también confirmó que previamente había entregado toda la información y pruebas a la ONG. Esto, dijo, sucedió el año pasado.

«Uno de nuestros valores fundamentales es la importancia de la transparencia y nuestra apertura para interactuar con todas las partes interesadas, desde la sociedad civil hasta toda la cadena de valor», afirma Shinkel. “Es con este espíritu que nosotros y las empresas que participan en la ABR [sigla para protocolo Algodão Brasileiro Responsável] interesados, proporcionamos a Earthsight toda la información y evidencia necesaria para responder a sus inquietudes y acusaciones el año pasado. Lamentamos que gran parte de nuestra contribución a su publicación haya sido ignorada.

A pesar del resultado de la auditoría, la ONG Earthsight mantiene destacada en su sitio web la denuncia contra el cultivo de algodón brasileño.

Lea también: “La agricultura produce cosas inimaginables”, artículo de Evaristo de Miranda publicado en el Número 164 de Revista Oeste