Esqueletos que realmente persiguen a Haddad

Un proverbio popular dice que sembrar es gratis, pero cosechar es obligatorio. Ministro de finanzas, Fernando HaddadEn la conferencia de prensa realizada esta mañana, viernes 24, intentó evitar referirse a los responsables de la idea original de exonerar salarios, que Lula se opuso a prorrogar.

El ministro, partidario de la política del Partido de los Trabajadores de culpar a los opositores de cualquier desgracia, incluso logró llevar a la entrevista al expresidente Jair Bolsonaro. Según Haddad, las cuentas públicas padecen un déficit (gastos superiores a ingresos) de 130 mil millones de riales en 2023”.Dentro de este número están los esqueletos de la administración anterior.Se refirió a las indemnizaciones que tuvo que pagar el gremio por la exoneración de combustibles impulsada por el expresidente.

Es cierto que gran parte del peso de este proyecto de ley provino de la administración anterior, pero es importante recordar que esta misma exención fue mantenida íntegramente en el primer bimestre del año y parcialmente entre marzo y junio por el gobierno Lula. sí mismo. . Sin embargo, ese es un tema para otro comentario.

Después de todo, el esqueleto que realmente persigue a Haddad lo acompañó en su último encuentro con Lola. guido mantegaEl ministro de Finanzas de los gobiernos Dilma y Lula estuvo presente en las conversaciones para convencer al presidente de que valía la pena seguir defendiendo el déficit cero hasta el resultado de las primarias del próximo año.

La idea original de Mantega era eximir a sectores de la economía para defender la creación de empleo. En 2011, cuando se implementó, el crédito fiscal sobre la nómina cubría solo cuatro sectores: TI, prendas de vestir, calzado, centros de llamadas.

Poco después, Dilma y el ex ministro celebraron la ampliación a 56 sectores y lucharon para que la exención fuera permanente. La idea no se desarrolló, pero nadie pudo extinguirla. El gobierno de Michel Temer intentó reducir los sectores beneficiarios a sólo tres, y Bolsonaro incluso vetó esta medida, pero el Congreso Nacional amplió los sectores y abolió el veto.

Hay estudios que indican ganancias en la creación de empleo con la medida, y hay estudios que concluyen lo contrario. encuesta para iba (Instituto de Investigaciones Económicas Aplicadas) publicado en 2018 y firmado por Felipe García, Adolfo Sakseda y Alexandre Yuata Carvalho afirma que “No hay pruebas sólidas de los efectos positivos reales de la desgravación fiscal.«Se sugiere que»Las investigaciones futuras sobre este tema deberían centrarse en tratar de responder por qué el mercado laboral no ha respondido positivamente en términos de creación de empleo.«Política.

Una nota técnica de 2015, del mismo IPEA, escrita por Clovis Scherer, apunta a una mayor demanda de trabajo en empresas exentas. «Esta política parece estar asociada con un aumento del 14,3% al 15,3% en el empleo formal y del 7,6% al 8,2% en la jornada laboral en promedio.«, sostiene el economista Dieese.

Dejando de lado los problemas sistemáticos y los posibles sesgos políticos, hay un hecho que no puede ni debe ignorarse: el principal esqueleto que persigue a Haddad en este caso tiene una cara bien conocida dentro de las filas del Partido Laborista. Guido Mantega creó, patrocinó y desarrolló el programa, que el Ministro de Hacienda considera ahora como una medida que sólo conduce a “– Distorsiones en el sistema económico en general«.

Ahora, Haddad debe convencer a los parlamentarios y a los sectores económicos relevantes de que tiene una solución mejor y que esta vez todo será diferente.