El Tribunal Popular debe condenar a Bolsonaro por gestionar la pandemia

Así lo indica un proyecto de sentencia del Tribunal Permanente de los Pueblos jair bolsonaro Serán declarados culpables de graves violaciones de derechos humanos y, en algunos casos, de hechos que podrían constituir crímenes de lesa humanidad.

Al tratar el tema de la pandemia de COVID-19, la decisión podría aumentar la presión internacional sobre Bolsonaro. El organismo internacional, establecido en la década de 1970, no tiene el peso de la CPI ni la capacidad de actuar contra un estado o jefe de gobierno. Pero la condena final es vista por grupos de la sociedad civil, exministros y defensores de los derechos humanos como un sello importante para presionar al Palacio del Planalto y exponer a Bolsonaro ante el mundo.

Luego de una audiencia y un intercambio de información durante los últimos meses, el tribunal fijó la lectura de su decisión para el jueves 1 de septiembre. La víspera, el miércoles, está prevista una reunión entre los jueces para que se dé el golpe de mazo al veredicto.

Tres fuentes judiciales distintas en Europa confirmaron que ya se había elaborado el primer borrador de la decisión. Pero el proceso aún contempla una reunión el miércoles para que todos los magistrados puedan presentar sus argumentos y votar.

Ante una administración sin precedentes, los jueces tuvieron que decidir qué hacer con Bolsonaro. Dentro de la corte, no hay duda de que será declarado culpable. Pero el debate es sobre cómo encaja.

a mi UOL Encontró, que el proyecto a ser presentado a otros jueces se refería a “graves violaciones a los derechos humanos” y, en algunas ocasiones, a hechos que podrían constituir crímenes de lesa humanidad.

No hay, al menos por el momento, ningún indicio de que los crímenes de Bolsonaro deban considerarse genocidio. Aunque la opción quedó fuera del borrador, el concepto aún podría ser discutido nuevamente. Algunos miembros de la Corte mantienen una actitud positiva de considerar también esta tipificación delictiva.

La denuncia contra Bolsonaro fue presentada por la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos, Dom Paulo Evaristo Arens, la Organización Internacional de Servicios Públicos, la Junta de Pueblos Indígenas de Brasil y la Coalición Negra por los Derechos.

Los grupos acusaron a Bolsonaro de “al usar sus atributos, propagó deliberadamente la epidemia de covid-19 en Brasil, que resultó en la muerte y enfermedad evitables de miles de personas, en la perspectiva de una escalada autoritaria que busca suprimir derechos y socavar la democracia”. , especialmente para los indígenas, las poblaciones negras y los profesionales de la salud, lo que aumenta las debilidades y desigualdades en el acceso a los servicios públicos y en la garantía de los derechos humanos”.

La acusación estuvo a cargo de los abogados Eloisa Machado de Almeida, Sheila de Carvalho y Mauricio Terena.

La denuncia se centró en establecer la existencia de una práctica de incitación al genocidio, particularmente contra los pueblos indígenas y el movimiento negro.

que es la corte

Con sede en Roma, Italia, y definida como un tribunal internacional de opinión, la Asociación Transpacífica se dedica a determinar dónde, cuándo y cómo se violan los derechos fundamentales de los pueblos y las personas. Dentro de sus atribuciones, establece procesos que examinan los nexos causales de las violaciones y condenan a los autores de los delitos ante la opinión pública internacional.

Si bien es un tribunal de opinión, cuyas disposiciones no son necesariamente aplicadas por los sistemas formales de justicia del estado, las disposiciones del TPP son relevantes. Se refiere al reconocimiento de delitos y deberes de reparación y justicia que de otro modo no serían contemplados por los ordenamientos jurídicos formales.

Otra de sus funciones es la de apoyo a los procesos penales, donde actúa como coadyuvante en la redacción de leyes y tratados internacionales con el objeto de prevenir la reincidencia de los delitos.

Un ejemplo de su importancia se refiere a la sesión sobre Argentina, en la década de 1980, cuando se presentó la primera lista de desaparecidos políticos bajo el régimen militar del país.

Fundado en noviembre de 1966 y realizado en dos sesiones en Suecia y Dinamarca, organizado por el filósofo británico Bertrand Russell, con la mediación del escritor y filósofo francés Jean-Paul Sartre y la participación de intelectuales de la talla de los italianos. El político Lilio Basso, la escritora Simone de Beauvoir, el activista estadounidense Ralph Scheunemann y el escritor argentino Julio Cortázar. En ese momento, el tribunal investigó los crímenes cometidos en la intervención militar estadounidense en Vietnam.

En los años siguientes, se crearon tribunales similares con el mismo modelo, para investigar temas como las violaciones a los derechos humanos en las dictaduras de Argentina y Brasil (Roma, 1973), el golpe militar en Chile (Roma, 1974-1976), la la cuestión de los derechos humanos en psiquiatría (Berlín, 2001) y las guerras en Irak (Bruselas, 2004), en Palestina (Barcelona, ​​2009-2012), en el este de Ucrania (Venecia, 2014).

Esta no es la primera vez que la corte se ocupa de Brasil en el período democrático.

En 1989 realizó una audiencia dedicada al tema de la impunidad de los crímenes de lesa humanidad en América Latina. En ese momento, destacó la falta de castigo de los responsables de los abusos cometidos durante la dictadura militar brasileña y la negación del derecho a la memoria colectiva como condición para evitar nuevas formas de tiranía.

La situación de los niños y adolescentes en la sociedad brasileña y la cuestión de las prisiones en el país fueron temas discutidos en 1991. Una sesión en la región amazónica, al año siguiente, demostró la trágica distancia entre la realidad y los derechos preconizados por la Carta de 1988, en la administracion. del territorio y en garantías de autonomía para los pueblos locales.

El año pasado, en su cuadragésimo noveno período de sesiones, la Corte recibió denuncias de ecocidio y violación de los derechos de los pueblos del Cerrado brasileño. Sin embargo, el fallo aún no se ha hecho público.

.