El STF vuelve a la acción del juez discutiendo el indicador de corrección del FGTS | Política

El jueves (9), el Supremo Tribunal Federal retomará la sentencia en el caso que discute el índice de corrección que se aplicará a las cuentas del Fondo de Compensación por Fin de Servicio (FGTS).

El análisis del caso fue paralizado en abril de este año, luego de un pedido de reconsideración por parte de la ministra Nunes Márquez.

El Presidente Luis Roberto Barroso anunció el miércoles (8) que este será el primer punto del orden del día. La semana pasada, hubo una solicitud del gobierno para eliminar este tema de la agenda y para que el tribunal concediera 30 días para las negociaciones.

Esto se debe a que, a finales de octubre, hubo reuniones entre los ministerios, representantes de la Federación Caixa Econômica y los sindicatos para llegar a un acuerdo.

Ya se han presentado dos votaciones: la del Ministro Barroso; Ministro André Mendonça (Ver más abajo).

Esta medida, introducida por el Partido Solidaridad en 2014, cuestiona el actual modelo de reajuste de los importes depositados en el fondo, que actualmente se compensan sobre la base del llamado tipo de referencia (TR), un tipo de interés creado en los años 1990. , y se utiliza como parámetro para algunas… Aplicaciones financieras

Para el partido, la forma de corrección impone pérdidas a los trabajadores, ya que hay una diferencia entre el ratio dado por la fórmula aplicada, que utiliza TR, y la inflación. Esto viola principios constitucionales, como los derechos de propiedad.

El FGTS fue creado en 1966 con el objetivo de proteger a los empleados despedidos sin justa causa. Los trabajadores también pueden retirar recursos del Fondo mientras trabajan en los casos previstos por la ley (cuando se utilizan, por ejemplo, para comprar su propia casa).

El gobierno también lo utiliza, por ejemplo, para financiar obras de saneamiento básico, infraestructura urbana y vivienda.

Según las normas establecidas, el FGTS tiene una rentabilidad igual al valor de TR más el 3% anual.

Un cambio en la forma de calcular los ingresos podría tener un impacto de miles de millones de dólares en el flujo de caja del fondo, con un impacto en políticas públicas como la vivienda.

Hasta ahora, dos ministros –Luis Roberto Barroso, el relator, y André Mendonça– han votado a favor de una definición de que las recompensas del Fondo de Seguridad Social no pueden ser inferiores a las recompensas de las cuentas de ahorro.

El relator del caso, ministro Luis Roberto Barroso, afirmó en su votación que cualquier cambio en la corrección del FGTS no debería aplicarse hasta después del final del juicio en el Tribunal Supremo.

Las pérdidas anteriores, si la tarifa cambia, deben ser resueltas por el legislativo o mediante negociación colectiva con el ejecutivo, en opinión del Ministro.

En su votación, Mendonça afirmó que “es inconstitucional utilizar el tipo de interés real con fines de ajuste monetario”.

Al momento del fallo en abril, el Instituto del Fondo de Garantía de los Trabajadores (IFGT) dijo que más de 200.000 reclamaciones estaban pendientes y a la espera de un fallo del STF.

En ese momento, la Fiscalía General (AGU) dijo al STF que el impacto del fallo fue de R$ 661 mil millones, y que Caixa aportó alrededor de R$ 118 mil millones en efectivo al fondo. La Fiscalía del Tesoro Nacional (PGFN) habla de un impacto de R$ 400 mil millones.

“La diferencia entre el impacto potencial sobre el FGTS (661 mil millones de reales) y su patrimonio neto podría llevar a la necesidad de una contribución de la federación de aproximadamente 543 mil millones de reales”, afirma la AGU.