Dopaje en España: la AMA amenaza con «consecuencias» tras un escándalo positivo oculto – métodos

La efectividad del CELAD ante la autoridad internacional

En el año de los Juegos Olímpicos, el deporte español vive un periodo de incertidumbre por el escándalo relacionado con el sistema antidopaje del país, tras la revelación por 'Relevo' de la mala conducta del organismo nacional (CELAD). ) en los últimos cinco años. Casos positivos ocultos, notificaciones tardías para que los deportistas no sean suspendidos e incluso se dan de forma preferente exenciones médicas para 'enmascarar' los controles negativos. Se ha revelado mucho a través de esta investigación y ahora la AMA ha adoptado una postura firme y se ha hecho pública.

En un comunicado, el máximo organismo de la Agencia Mundial Antidopaje prometió seguir «durante varios meses las cuestiones relacionadas con el CELAD, incluidas muchas cuestiones relacionadas con la gestión de pruebas y resultados» y garantizó que había emitido una advertencia. Se lograrán avances urgentes en los casos pendientes. En la misma línea, la organización está preocupada por la forma en que se administra la ley antidopaje en España y recomienda buscar una modificación de la misma para que se ajuste a los estándares internacionales. Se ha señalado que en octubre se produjeron varios resultados adversos que no fueron informados, lo que dio lugar a posibles investigaciones.

Por otro lado, en el mismo comunicado, la AMA da voz al máximo responsable de la organización, quien se muestra muy crítico. «Somos muy conscientes de los graves problemas del sistema antidopaje español desde hace mucho tiempo. Estoy decepcionado por la falta de cooperación del CELAD para intentar mejorar el sistema para los deportistas españoles. Hubo casos positivos que no se gestionaron. Esto «Es inaceptable, a pesar del seguimiento regular por parte de la AMA en el momento adecuado», afirmó en un comunicado Witold Banka, que promete una investigación sobre todos estos asuntos: «Si no hay una gestión rápida y eficaz, habrá consecuencias importantes para el fútbol español. «

Lo que está en riesgo

Según la investigación de 'Relevo', el CELAD ha ocultado algunas restricciones positivas como la del velocista Patrick Sinead Ike, aunque siguió compitiendo sin restricción alguna. También hubo casos en que las notificaciones se realizaron el día 365 (por carta) del plazo para enviarlas, por lo que no se pudo aplicar la sanción. El caso de la maratonista Majida Mouf (reciente plusmarquista nacional) también le permitió justificar la detección de sustancias prohibidas, con el efecto retroactivo de haber obtenido una exención médica en el pasado.

Por Fabio Lima