septiembre 21, 2024

«Delitos muy graves probados…»;  Tras polémica, Clara Castanho demanda a influyente por 100.000 reales brasileños, y el aval del columnista

«Delitos muy graves probados…»; Tras polémica, Clara Castanho demanda a influyente por 100.000 reales brasileños, y el aval del columnista

entretenimiento

El proceso se movió a expensas de las declaraciones que hizo la influencer digital sobre el tema del nacimiento de un niño en adopción que hizo la actriz.

Foto: clon oficial de Instagram de Clara Castanho
Foto: clon oficial de Instagram de Clara Castanho

clara marrón recurre a nueva orden judicial distancia Solicitud rechazada en la corte El lunes pasado (18) alrededor Retiro del video que difundió en las redes sociales que Influencer digital hablando sobre la red de violación La artista lo padeció sin mencionar su nombre, pero con referencia al caso y Acusado de cometer el delito de «abandono de desamparados».

Según la información recibida de Columnista Ancelmo Góis, del diario O Globo, Clara Castanho ahora pide R$ 100 mil Indemnización por daño moral en procesos contra YouTuber Antonia Fontenelleque a través del video Criticó la decisión de la actriz que dar un niño en adopción, aunque El embarazo fue producto de una violación.y que el parto o el aborto, en este caso, es Derechos garantizados por la ley.

nueva solicitud de . clara marrón Incluye el siguiente extracto: «Dados los gravísimos delitos que fueron probados contra el actor, no cabe duda de que en este caso se cumplieron todas las condiciones para condenar al acusado al pago de daños morales en el valor de R$ 100.000». primer orden de una actriz Acerca de eliminar el aire de un video antonia fontenelle El lunes pasado (18) por Jueza Flavia Viviero de Castrodel segundo juzgado civil de Pará, porque según el entendimiento del juez, el obstáculo a la circulación del video ‘Sería una especie de censura’.

READ  Lucas Pesoli y Eslovenia rompen el silencio y admiten los obstáculos en la relación: "Convivencia demasiado intensa"

“Los hechos del presente caso son de público conocimiento, incluso en lo que se refiere a las declaraciones publicadas por la demandada, la cual, a través de lo visto en YouTube para poder tomar una decisión sobre la medida cautelar, inicialmente no dio a conocer el nombre de la demandante en su crítica De esta manera, el secreto de justicia es injustificado”.El juez concluyó Flavia Viviero de Castroal justificar el rechazo a la solicitud de la actriz y ¿Por qué decidió retirar la operación del secreto?.