La serie de televisión Sin Intereses sigue produciendo nuevos capítulos. esta vez, febreroban (Asociación Bancaria Brasileña) en escenas PGR (Fiscalía General), que investiga posibles prácticas anticompetitivas.
La apertura del procedimiento administrativo tiene como objetivo determinar si los grandes nombres del sector bancario están utilizando su posición de monopolio para impedir operaciones realizadas por pequeñas empresas. Esta acción puede constituir una violación de la libre competencia del mercado.
La decisión se tomó con base en la representación de Abranet (Asociación Brasileña de Internet), entidad que defiende nombres como Mercado Bajo, prohibir, PicPago que eso Bolsa Seijuro. La candidatura de Abranet llega en febrero y nombra a tres socios: Itaú, Santander, Bradesco.
En el auto, el fiscal adjunto, Luiz Augusto Lima, dice que tomó la decisión “teniendo en cuenta la importancia y gravedad del caso, y que constituye, según la representación, hechos violatorios del sistema económico y de los derechos del consumidor. .”
¿Qué dicen los bancos?
Requerido por tiempos de dineroViprapan dijo que la acusación hecha por Apranit sobre posibles acciones anticompetitivas es «extremadamente frívola y por lo tanto completamente inaceptable e irresponsable».
De esta forma, el Sindicato afirma que aprovechará para esclarecer la denuncia sobre conductas ilícitas en el plan de cuotas sin intereses, defendida por Abranet.
“Pero a Viprapan no le sorprendió la reiterada postura calumniosa de Abranit debido al continuo y fuerte contraataque mediático, liderado por el mero oportunismo al convocar a organismos estatales y perseguir a la prensa, sólo para generar noticias negativas que distorsionan y afectan la imagen y reputación de Viprapan”. Y los bancos”, afirma.
También se contactó directamente con los bancos antes mencionados. Itao y Bradescu apoyan la posición de Vibraban.
Santander no había regresado al momento de publicar este artículo. El campo permanece abierto para sus posiciones.
Ver el memorando sindical completo
«La acusación hecha por Abranet sobre posibles acciones anticompetitivas por parte de Febraban y los bancos es sumamente trivial y por tanto completamente inaceptable e irresponsable. Febraban aprovechará el pedido de aclaración de la PGR para detallar la conducta ilícita en el plan de cuotas sin intereses defendido por Abranet.
Pero a Viprapan no le sorprendió la reiterada postura calumniosa de Abrant ante el actual y fuerte contraataque mediático, liderado por el mero oportunismo en la activación de agencias estatales y persecución a la prensa, sólo para generar noticias negativas que distorsionan y dañan la imagen y la reputación. . Y los bancos.
Lo que está pasando está más que claro, pero febrero no le asustará. Se trata de otro claro acto de represalia por parte de Abranit, en una posición claramente vengativa, sólo para distraer la atención de las graves irregularidades denunciadas por Vipraban.
Viprapan denunció ante los organismos públicos la verdadera agenda defendida por Abranet, que se caracterizó por abusos en la financiación al consumo con tarjetas de crédito, fomentando la mora y el sobreendeudamiento de los hogares, y Viprapan también denunció comportamientos ilegales en las cuotas sin intereses apoyadas por Abranet.
En cambio, por medios transversales, los rebeldes Apranit lanzan acusaciones falsas contra Viprapan y sus bancos asociados, incluso con el objetivo de poner a la comunidad en contra de los bancos.
Vibrapan seguirá resistiendo, sin dudarlo, al proceso de descalificación general que ABRANIT ha implementado repetidamente en un intento implacable de desmoralizar a los bancos. Por lo tanto, Febraban continuará involucrando a las autoridades públicas para preservar los derechos de sus miembros, mejorar el entorno regulatorio para la arquitectura de las tarjetas de crédito, garantizar una competencia correcta y legal en la industria de las tarjetas y, sobre todo, un mercado de crédito saludable para el consumidor.
Vibraban se esforzará, de manera muy agresiva, en demostrar a las autoridades que existe una práctica ilegal y abusiva propugnada por Abranet de cobrar beneficios a los consumidores.
Ver el posicionamiento de Abranet
«Viprapan intentó engañar a las autoridades afirmando que algunos de los servicios prestados por nuestros miembros no cumplen con la legislación. Lo que Vibraban calumniosamente llamó «primas piratas» Es una herramienta tecnológica a disposición de las empresas comerciales que permite al vendedor calcular los montos a recibir por sus ventas, de acuerdo con los diferentes métodos de pago utilizados, condiciones de pago y costos de transacción involucrados.
Esta solución, que ya es ampliamente utilizada por el mercado, fue desarrollada en el contexto de la Ley 17/13455, que prevé la posibilidad del vendedor de diferenciar precios de bienes y servicios, según el método de pago utilizado por el comprador y/o o por la fecha límite de pago de la transacción. Se trata simplemente de calcular el precio del producto, el cual puede variar dependiendo del instrumento y plazo de pago.
Los bancos no saben cómo afrontar la competencia de las nuevas empresas tecnológicas que han empezado a competir con ellos en el mercado en los últimos años. Ahora tendrán que explicar esta situación en la PGR”.
Reportero
Se licenció en Periodismo por la Universidad de Nove di Julho. Fue escritora de marketing digital durante dos años y se unió a Money Times en 2022.
Se licenció en Periodismo por la Universidad de Nove di Julho. Fue escritora de marketing digital durante dos años y se unió a Money Times en 2022.
«Beeraholic. Amigo de los animales en todas partes. Malvado erudito de la telaraña. Experto en zombis».
Más historias
Inicia otra ronda de negociaciones entre Comando y Venappan
¿El mercado está mal valorando el mantenimiento de Selec? Sepa qué esperar si ocurren sorpresas antes del nacimiento
La Ranger Black debutó en Argentina sin el motor V6 y con transmisión manual