Bart Prineel (KU Leuven): «No se puede hacer nada contra el espionaje chino en su teléfono móvil»

«En principio, es probable que el software espía se integre en el sistema operativo de los teléfonos inteligentes chinos», explica Bart Brannell, jefe del equipo de investigación de Seguridad Informática y Criptografía Industrial (COSIC) en Qiu Liu. “Los usuarios pueden bloquear las aplicaciones integradas en estos dispositivos si quieren evitar cualquier riesgo. Pero no hay mucho que puedan hacer con el software espía integrado en el sistema operativo. Varían de una marca a otra y se pueden introducir con tacto durante las actualizaciones de seguridad. «

“Hasta ahora, hay poca evidencia de espionaje con estas tecnologías chinas”, continúa Bart Breenell. «Es difícil tomar decisiones. Ciertamente podemos argumentar que incluso Google y Apple representan un riesgo de espionaje. Aunque hay más razones para que el gobierno chino sea cauteloso que el gobierno de Estados Unidos. Por ejemplo, si los periodistas escriben sobre China, les aconsejaría que no utilicen dispositivos chinos.. «

¿Por qué la seguridad del estado no ha alertado a los teléfonos inteligentes chinos aún en profundidad? Su portavoz Ingrid van Dale explica: «Diferenciamos entre decisiones estructurales del gobierno, como si usar o no el 5G que analizamos a pedido del gobierno. Aquí, sin embargo, Hablamos de dispositivos que pueden determinar si los ciudadanos pueden usarlo o no. Es nuestro deber concienciarlos de este problema. «

«Si tenemos evidencia concluyente de espionaje a través de estos dispositivos en un caso particular, será parte de nuestra investigación porque es una de nuestras prioridades confirmada recientemente por los legisladores, pero en ausencia de evidencia, Investigar las tácticas cibernéticas de ataque no es una de nuestras prioridades. «

«No hay forma de que los servicios de inteligencia belgas analicen estos dispositivos», explica Bart Breenell. «Nuestro laboratorio en realidad investiga cómo las aplicaciones o bibliotecas recopilan datos con fines comerciales. Pero hay que analizar estos dispositivos a nivel europeo junto con instrucciones (limitadas) para poder realizar un seguimiento de lo que sucede durante las actualizaciones». El principal problema es que los estados miembros de Europa no comparten toda su información y los países más grandes tienen sus propios sistemas.. «

El diputado Michael Freelich (N-VA) critica al gobierno federal por ser demasiado indulgente con las advertencias de la seguridad estatal. “Involucrarse en política no es el papel de la seguridad del estado. Pero si la inteligencia apunta a este problema, los políticos deben actuar. El gobierno de hoy está haciendo menos del mínimo. Nunca se comunicó al respecto. Si no hubiera hecho la pregunta en el Parlamento, el análisis de la seguridad del Estado nunca se habría hecho público. Por supuesto, es nuestra libertad comprar este teléfono inteligente y usar esta aplicación, pero cada individuo trabaja para una empresa, un ministerio, una empresa, un partido político … En este caso, es importante saber qué tipo de dispositivo es. utilizado y si existe algún riesgo. «

Concrete, Michael Freelich, pide a la Seguridad del Estado, al Servicio de Inteligencia Militar y al OCAM (Sistema de Coordinación para el Análisis de Amenazas) que compilen una lista de proveedores extranjeros de productos digitales. «Al consultar con los estados miembros, podemos evitar que los gobiernos federales y regionales, el ejército, las empresas estratégicas y sus socios los utilicen. Sus empleados pueden dejar sus dispositivos en una habitación cerrada al aire libre durante las horas de trabajo. Él, junto con sus colegas Joy Tone y Theo Franken, presentan la propuesta de resolución al respecto. «Queremos poner este tema en la agenda del Parlamento después del receso de verano. Este es un tema muy importante. No podemos esperar».