Barroso propone implementar la decisión del STF sobre la corrección del FGTS a partir de 2025; El juicio se suspende Política

en abril, Barroso ya había votado que las recompensas del Fondo de Seguridad Social no podían ser inferiores a las recompensas de las cuentas de ahorro..

El jueves, el juez presentó análisis del escenario económico e información proporcionada por el gobierno al respecto. Luego, el Ministro propuso que la futura decisión del STF sobre este asunto se implemente de la siguiente manera:

• Depósitos ya existentes: Distribución de todos los beneficios del FGTS a los titulares de cuentas: lo que el gobierno hace actualmente por iniciativa propia se vuelve obligatorio
• A partir de 2025: Los nuevos depósitos serán recompensados ​​a la tasa de corrección de ahorros

El objetivo del cambio en la votación era evitar aumentos en el gasto público en este momento, ya que el marco fiscal aprobado este año y las leyes de presupuesto para 2024 no incluyen los efectos de la posible aplicación inmediata del cambio en la corrección.

Tras la propuesta de Barroso, el ministro Cristiano Zanin pidió una revisión (más tiempo para el análisis) del caso. Como resultado, el juicio fue suspendido.

Antes de la suspensión, el ministro André Mendonça, que ya había votado antes del cambio de Barroso, volvió a acompañar la votación prevista.

También se ha presentado este jueves el voto de la ministra Nunes Márquez, que acompañó al ponente, a partir de las enmiendas introducidas por Barroso. Otros ministros todavía tienen que votar.

Esta medida, introducida por el Partido Solidaridad en 2014, cuestiona el actual modelo de reajuste de los importes depositados en el fondo, que actualmente se compensan sobre la base del llamado tipo de referencia (TR), un tipo de interés creado en los años 1990. , y se utiliza como parámetro para algunas… Aplicaciones financieras

Para el partido, la forma de corrección impone pérdidas a los trabajadores, ya que existe una diferencia entre el ratio dado por la fórmula aplicada, que utiliza TR, y la inflación.. Esto viola principios constitucionales, como los derechos de propiedad.

El FGTS fue creado en 1966 con el objetivo de proteger a los empleados despedidos sin justa causa. Los trabajadores también pueden retirar recursos del Fondo mientras trabajan en los casos previstos por la ley (cuando se utilizan, por ejemplo, para comprar su propia casa).

El gobierno también lo utiliza, por ejemplo, para financiar obras de saneamiento básico, infraestructura urbana y vivienda.

Según las normas establecidas, el FGTS tiene una rentabilidad igual al valor de TR más el 3% anual.

Un cambio en la forma de calcular los ingresos podría tener un impacto de miles de millones de dólares en el flujo de caja del fondo, con un impacto en políticas públicas como la vivienda.

Al momento del fallo en abril, el Instituto del Fondo de Garantía de los Trabajadores (IFGT) dijo que más de 200.000 reclamaciones estaban pendientes y a la espera de un fallo del STF.

En ese momento, la Fiscalía General (AGU) dijo al STF que el impacto del fallo fue de R$ 661 mil millones, y que Caixa aportó alrededor de R$ 118 mil millones en efectivo al fondo. La Fiscalía del Tesoro Nacional (PGFN) habla de un impacto de R$ 400 mil millones.

“La diferencia entre el impacto potencial sobre el FGTS (661 mil millones de reales) y su patrimonio neto podría llevar a la necesidad de una contribución de la federación de aproximadamente 543 mil millones de reales”, afirma la AGU.

AGU solicitó retirarse de la agenda

La semana pasada, la Procuraduría General de la República (AGU) defendió la retirada de la medida de la agenda por 30 días, para que puedan continuar las negociaciones con las centrales sindicales y la Caixa Econômica Federal en busca de un acuerdo.

El Presidente Barroso rechazó la solicitud al inicio del juicio. Afirmó que el debate se ha prolongado durante casi una década y que ha habido una «avalancha de acciones» en los tribunales federales.

El juez también presentó datos de la Caixa Econômica Federal, es decir, hay más de un millón de casos; sólo en 2023, se presentaron 367 mil casos sobre este tema en el Tribunal Federal.

Y añadió: «Cada mes se pospone este caso y se presentan miles de demandas». Y añadió: «La solución final a este procedimiento es una medida importante para el buen funcionamiento de la labor judicial».