Indemnizaciones y deudas civiles deben ser corregidas por Selec

El Tribunal Especial del Tribunal Supremo de Justicia (STJ) concluyó el miércoles (21) la sentencia que estableció la tasa Selec como índice corrector de todas las deudas y daños civiles.

La decisión deberá incluir todas las deudas de carácter civil reconocidas por el tribunal, en todo el territorio nacional. Pueden verse afectadas operaciones de todo tipo, incluidas las que implican multas y condenas por daños morales y materiales.

El caso que motivó la sentencia del STJ, por ejemplo, se refería a la indemnización que el tribunal decidió pagar por la empresa de transporte a un pasajero de autobús que resultó herido durante el viaje. La orden de pago se emitió en 2013, pero aún no ha sido cumplida.

Los ministros del Tribunal Especial decidieron por 6 votos contra 5 que Selek debería modificar la compensación. El resultado se logró luego de intensas discusiones y sucesivos pedidos de revisión (más tiempo para análisis) y diversos temas del sistema planteados por el relator, Ministro Luis Felipe Salomao.

Según el acuerdo vencedor, el SELIC -el tipo de interés básico fijado por el banco central- debería aplicarse cuando la compensación no surge de una relación contractual, como consecuencia de un accidente o de un daño medioambiental, por ejemplo. Cuando la deuda civil sea resultado de un contrato suscrito entre las partes, deberá aplicarse CELEC cuando el propio contrato no prevea ningún indicador de corrección.

El resultado final del juicio se alcanzó en marzo, pero recién ahora ha sido anunciado por la Presidenta del Tribunal del STJ, Ministra María Teresa de Assis Mora. Esta conclusión sólo fue posible después de que el Tribunal Especial rechazó una cuestión de orden presentada por Salomao, en la que el Relator pretendía anular el fallo por la ausencia, en la sesión de marzo, de dos ministros capaces: OG Fernández y Francisco Falcao. En ese momento, con un resultado de 5 a 5, el juicio terminó con Assis Moura votando para desempatar.

Y este miércoles (21), el propio Salomao decidió retirar otras dos mociones de orden que también había presentado en marzo, en las que planteaba dudas sobre el método de cálculo de la solicitud de Celik. El relator dijo que en julio se emitió una ley que resolvió sus reservas.

el Ley 14.905/2024 Se modificó el artículo del Código Civil sobre este tema, creando indicadores oficiales de intereses moratorios, corrección monetaria y deuda civil, respectivamente, la Selec y el índice nacional amplio de precios al consumo (IPCA), calculado por el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE). ) y consideró la inflación oficial del país.

En el caso de intereses por impago de la deuda, para calcularlo se debe restar el IPCA a la tasa Selic. Cuando este cálculo sea negativo, el interés de demora será cero, especifica la nueva legislación. Este sistema todavía necesita ser regulado por la Junta Monetaria Nacional y el Banco Central. Hasta entonces, se aplican las reglas establecidas por los sirios por la verdad y la justicia.

Votos

Al final, Suleiman fue derrotado en el caso. Había votado a favor de que el interés aplicado a las deudas civiles fuera del 1% mensual, además de la corrección monetaria, que se calcularía según el índice regulado por el tribunal que conoció del caso. El ponente presentó varios argumentos en contra de la adopción del Selec, destacando, por ejemplo, que este tipo tiene un carácter remunerativo y, por tanto, no cumple la función punitiva de los intereses de demora.

Salomao estuvo acompañada por los ministros Antonio Carlos Ferreira, Humberto Martínez, Herman Benjamín y Mauro Campbell Márquez.

La votación que prevaleció fue la del ministro Raúl Araújo, seguido de Benedito Gonçalves, João Otavio de Noronha, María Isabel Galeotti y Nancy Andrighi. Para esta corriente, la adopción de un interés fijo mensual puede generar distorsiones cuando la tasa Selec baja, ya que los intereses de demora serán mayores que los de las inversiones financieras, haciendo que no recibir una compensación a veces sea más beneficioso que recibirla.