Textor, de Botafogo, dice que hubo manipulación del VAR en la expulsión de Adrilsson ante Palmeiras | com.botafogo

John Textor publicó un análisis de la intervención del VAR en la expulsión de Adrillson en el partido entre ambos equipos Botafogo 3 x 4 Palmeiras, en Brasil 2023, miércoles por la noche. Esta acción se produce horas después de que la presidenta del Verdão, Leila Pereira, participara en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de las apuestas deportivas y el amaño de partidos. Vea la oferta a continuación.

– No tengo ninguna duda de que a John Textor se le debería prohibir jugar al fútbol brasileño, porque con estas irresponsables acusaciones penales afecta no sólo al Palmeiras, sino también a la credibilidad de este maravilloso producto que es todo el fútbol brasileño – dijo Leila durante la entrevista con CPI. Miércoles.

En un videoclip publicado en Instagram, el norteamericano pregunta a Rafael Tracy, videoárbitro de aquel partido, sobre su intervención y las cámaras que mostró al árbitro Braulio da Silva Machado para justificar la expulsión del número 34. La victoria de Botafogo fue 3 a 1 A pesar de estar un gol menos, no logró frenar la presión y vio a su rival del Sao Paulo lograr una remontada histórica.

– John Textor debe saber que está en la historia de Botafogo porque perdió el campeonato que estaba en sus manos, y bajo su responsabilidad, por lo que será recordado por el resto de su vida en este episodio – dijo Leila en CPI.

Mira el vídeo publicado por John Textor

El contenido muestra la conversación entre Rafael Tracy, desde la cabina, hasta el momento en que llama a Braulio para revisar el movimiento por la tarjeta roja. La justificación de la expulsión fue la posición de DOGSO de impedir una clara oportunidad de gol.

El análisis de Textor sugiere que Rafael Tracy no ha mostrado las mejores imágenes para el paso a Braulio. El dueño del club Botafogo cree que Adrillson no merecía la expulsión porque el delantero del Palmeiras Breno López, que recibió una falta, no estaba de cara a la portería.

– Senador Kajuru (relator del CPI), sus 15 minutos de fama están a punto de terminar… Y lo único que parece que hemos aprendido en su investigación sobre el amaño de partidos del Palmeiras es que usted es un seguidor del Palmeiras de toda la vida. Los problemas graves necesitan gente seria. ¿De qué lado de la historia estarás? La elección es tuya – escribió Textor en Instagram.

Ver Análisis de Oferta en Oferta de Textor

«Tracy ordena al operador de repetición que detenga el vídeo en una ‘imagen congelada’… para dar la falsa impresión de que el balón está siendo controlado perfectamente en los pies de un jugador del Palmeiras. Tracy manipula la repetición del vídeo para que Machado vea una imagen del jugador del Palmeiras Perfecta posesión y control del balón, algo que en realidad no existía.

Machado confirma llegar a la pantalla del VAR para ver una imagen fija engañosamente pausada para mostrar posesión y control del balón…

Pero las condiciones requeridas por DOGSO para la posesión y el control del balón nunca se crearon.

No se cumple ninguna de las cuatro condiciones de DOGSO y DOGSO requiere que se cumplan todas las condiciones. Como resultado de que TRACI manipuló la visualización del video para identificar engañosamente dos condiciones DOGSO que no se cumplieron (posesión y control del balón), MACHADO decidió confirmar DOGSO y expulsar a Adryelson No. 34.

Entonces, aparte de la obvia manipulación de la ‘imagen fija’ para mostrar una posesión que no existe, ¿qué decidió el árbitro del VAR TRACI no mostrarle al árbitro del partido?

¿Hubo un mejor ángulo de cámara para mostrarlo?

…porque ese es el ángulo de la cámara [veja no vídeo acima] Lo cual el árbitro VAR TRACI no dejó ver al árbitro de campo.

Esto prueba (1) que existía la posibilidad de que Adryelson controlara el balón, (2) que Adryelson realmente tocó el balón primero, (3) que no hubo posesión ni control del balón por parte de un jugador del Palmeiras, y (4) que el error “imagen congelada” “El que mostró posesión no fue más que un breve desvío

El Tribunal de Justicia del Deporte dictaminó en dos ocasiones que la decisión del VAR de expulsar al jugador fue un error, un error que llevó al Palmeiras a remontar un déficit de 1-3 y ganar el partido decisivo del torneo… y convertir la diferencia potencial en 9. puntos. En la tabla del Campeonato Brasileño, por 3 puntos.

Queda una pregunta para el Sr. Tracy: ¿Por qué se manipuló la presentación en video para dar la falsa impresión de propiedad y control? ¿Por qué no se compartió el mejor ángulo con el árbitro de campo?

«Está claro que la manipulación del vídeo por parte del árbitro del VAR Traci arruinó el torneo de 2023, pero no se le ha pedido que explique sus acciones».

Ver: Todo sobre Botafogo En GE, en Globo y en Sportif