La presidencia brasileña del Consejo de Seguridad de la ONU termina sin alcanzar una resolución sobre Medio Oriente; Ver motivos | Política

La presidencia brasileña del Consejo de Seguridad de la ONU finaliza el miércoles (1º). Intentó recurrir a la diplomacia brasileña, pero no logró acordar ninguna resolución que pudiera llevar el conflicto entre Israel y Hamás a un alto el fuego o abrir corredores humanitarios para evacuar a la población civil de la Franja de Gaza.

El próximo noviembre la presidencia rotatoria del Consejo será trasladada a China.

Ey g1 Escuchamos al diplomático Marcos Azambuga, exsecretario general de Itamarati, así como al excanciller Aloysio Nunes.

Algunos de los puntos que plantearon con respecto a la resolución aún por aprobar son:

• Demandas estadounidenses a favor de Israel
• La “profunda rivalidad” entre Estados Unidos y Rusia
• No es posible satisfacer los intereses de todos los países.

Lea en detalle a continuación:

Requisitos de EE. UU.

Para Azambuga, quien también ejerció como diplomático en Naciones Unidas, uno de los obstáculos para aprobar la resolución fue la exigencia estadounidense de que el texto expresara el derecho de Israel a actuar en respuesta a los ataques terroristas de Hamás.

Esto, en su opinión, no será apoyado por el resto de miembros del Consejo. El organismo está formado por 10 miembros no permanentes y 5 miembros permanentes: Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido. Ninguna decisión será aprobada a menos que obtenga la aprobación de estos cinco al mismo tiempo.

La resolución, que fue sometida a votación en el Consejo, recibió votos positivos, pero Estados Unidos utilizó su poder de veto.

«Mi evaluación es que Brasil actuó profesionalmente. Obtuvo un resultado extraordinario de 12 votos a favor (…) Estados Unidos vetará cualquier resolución que no incluya una expresión directa de apoyo al derecho de Israel a actuar, lo cual no estábamos capaz de incluir en el proyecto «La decisión. Brasil actuó sabia y profesionalmente».

Para el diplomático, la discusión sobre la guerra entre Israel y Hamás aún no ha madurado en el Consejo de Seguridad.

Cuando se le preguntó si Brasil debería centrar sus esfuerzos en países con poder de veto, Azambuja dijo que entendía que «no haría ninguna diferencia».

Rivalidad entre Estados Unidos y Rusia

El ministro de Asuntos Exteriores del gobierno de Michel Temer, el exsenador Aloysio Nunes Ferreira, dijo que, para él, el Consejo no estaba de acuerdo con las decisiones debido a la «profunda rivalidad» entre Estados Unidos y Rusia.

Aloysio Nunes también evaluó que la resolución propuesta por Brasil era «equilibrada» y «no enfrentaba a ninguna de las grandes potencias», pero enfrentaba desacuerdos entre otros países del Consejo.

«[O ministro] Mauro Vieira y [o embaixador do Brasil na ONU] Sergio Daniz estuvo absolutamente impecable. Brasil tuvo un borrador que fue enormemente exitoso. […] “Brasil ha demostrado capacidad de negociación, especialmente en lo que respecta al tema que nos distingue en las Naciones Unidas, que es el tema de la paz y la búsqueda de soluciones pacíficas a los conflictos”.

Los diplomáticos brasileños incluso se centraron en las negociaciones con representantes de Estados Unidos y Rusia con el objetivo de evitar el llamado veto mutuo entre ambos países, pero la coordinación no tuvo éxito.

El martes por la tarde, en Nueva York, después de participar del último día de Brasil como Presidente del Consejo, el Ministro de Relaciones Exteriores, Mauro Vieira, habló sobre el desempeño del país a lo largo del mes de octubre.

Vieira dijo que Brasil y otros miembros no permanentes del Consejo intentaron reunir puntos comunes de las cuatro resoluciones presentadas, pero no lograron llegar a un consenso que incluyera a los cinco miembros permanentes.

El Ministro afirmó que ahora le corresponde a China, nuevo país que preside el Consejo, intentar elaborar un texto que pueda ser aprobado. Vieira destacó que todavía hay muchos puntos de diferencia.

El presidente Luiz Inácio Lula da Silva ha pedido repetidamente la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU.

Lula cree que el grupo necesita un mayor número de países, por ejemplo Brasil, Japón, Alemania y Sudáfrica. El presidente también dijo que el poder de veto de los países con escaños permanentes era una «locura», y dijo que se oponía «radicalmente» a ello. Excelencia.

Azambuja cree que el escenario actual en el que el Consejo es incapaz de acordar una resolución sobre Oriente Medio «refuerza» la necesidad de reformas, pero señala que «los obstáculos son mayores que los deseos».

En la misma línea, Aloysio Nunes dice que el Consejo necesita ser más “representativo”, porque todavía representa la geopolítica de los años cuarenta.