En Brasilia, los presidentes de Uruguay y Chile dicen estar en desacuerdo con Lula por Maduro Alem

Los presidentes de Uruguay, Luis Lacalle Poe, y de Chile, Gabriel Boric, criticaron directamente el discurso del presidente Luiz Inacio Lula da Silva, quien calificó las acusaciones de acciones antidemocráticas y problemas con los derechos humanos en Venezuela, durante la cumbre, como una «narrativo». Para los presidentes de América del Sur, este martes (30).

Luego afirmó que había designado un embajador en la capital venezolana, Caracas, porque los uruguayos tenían conexión con los venezolanos.

Lacalle Po también afirmó que los presentes en la reunión no tienen derecho a elegir el gobierno venezolano, pero pueden opinar.

Al final, justificó sus críticas diciendo que uno de los puntos negociados en la declaración conjunta de la cumbre habla de democracia, derechos humanos y protección de las instituciones. “Si ese punto no estuviera ahí, no tendría por qué expresar su opinión sobre el tema”, dijo.

Lula y el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, estaban en la mesa.

El mandatario chileno dijo en rueda de prensa que la situación en Venezuela no es narrativa sino “real y peligrosa”.

La entrevista se produjo al término del encuentro entre los presidentes de Sudamérica.

“Expreso, respetuosamente, que tengo una contradicción con lo dicho por el presidente Lula, en el sentido de que la situación de derechos humanos en Venezuela fue un constructo narrativo, y no es un constructo narrativo, es un hecho, es grave y yo he tenido la oportunidad de ver, he visto la atrocidad de los venezolanos. Esta pregunta requiere una postura firme”, enfatizó el presidente de Chile.

Boric dijo que está contento de que Venezuela esté de vuelta en los foros multilaterales porque cree que estos son lugares donde se resuelven los problemas. «Esto, sin embargo, no puede significar hacer la vista gorda a temas que han sido importantes para nosotros desde el principio», dijo.

El lunes, durante una conferencia de prensa junto a Maduro, quien lo recibió en un encuentro bilateral, Lula afirmó que contra Venezuela se ha compuesto una «narrativa de antidemocracia y autoritarismo».

Lula afirmó lo siguiente: “Si quiero ganar una batalla, necesito construir una historia para destruir a mi potencial enemigo. Ustedes conocen la narrativa que se construyó contra Venezuela, sobre la antidemocracia y el antiautoritarismo”, dijo. “Está en tus manos, amigo, que construyas tu narrativa y le des la vuelta a este juego para que ganemos de una vez por todas y Venezuela vuelva a ser un país soberano, donde solo su gente diga, a través de un voto libre, quién será”. gobernar ese país».

Al recibir al venezolano en Itamaraty para almorzar, el presidente brasileño dijo a los periodistas que lo esperaban: «¿Cuántas veces escuché que Maduro es un mal tipo?». El venezolano respondió: “Muchas veces”.

Los argumentos de Brasilia a favor del movimiento siempre han sido de dos vías. El primero es práctico. Con una frontera de 2.199 kilómetros, Brasil y Venezuela comparten bosques, ríos, ciudadanos y una serie de delitos transnacionales que necesitan la cooperación de ambos lados.

El país vecino aún le debe a Brasil unos cientos de millones de dólares de contratos de cooperación anteriores, que Caracas ahora indica que puede pagar.

El gobierno brasileño ha señalado cuestiones prácticas como esta como fundamentales para la necesidad de una buena relación entre los dos países, pero no solo. Y los actuales responsables de la política exterior brasileña argumentan que las sanciones, como las impuestas a Estados Unidos -que Lula volvió a criticar como «demasiado exageradas»- son contraproducentes y hacen sufrir a los pobres. También argumentan que el Partido de los Trabajadores tiene la oportunidad de influir positivamente en Maduro. El gobierno de Estados Unidos no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Reuters.

Sin embargo, las declaraciones de Lula del lunes no aparecieron en esta clave. Se esperaba una reacción negativa de la oposición de derecha al gobierno de Lula y de la oposición a Maduro en Venezuela, y analistas como Oliver Stoenkel, profesor de la Fundación Getulio Vargas, estimaron que el presidente pudo haber ido “demasiado lejos”.

“Lula va demasiado lejos al elogiar al líder venezolano y defender su legitimidad democrática. Innecesario y divisivo”, dijo Stoenkel.

“Restablecer las relaciones diplomáticas con Venezuela es un paso pragmático. Llamar ridículo a cualquiera que cuestione la legitimidad democrática de Maduro puede complacer a la extrema izquierda, pero ciertamente enojará a los centristas”, escribió el profesor en Twitter.

El presidente Lula y Alberto Fernández, de Argentina, han abogado por volver a Unasor, un bloque de 12 países sudamericanos creado en 2008 que, a efectos prácticos, ya no está operativo.

Fernández afirmó que Onasor «no es un espacio ideológico, es un espacio de intereses comunes, que debemos profundizar y desarrollar».

Sin embargo, la idea de revivir la entidad no satisface a todos los caciques del continente. Lacalle Poe y Gabriel Boric de Chile se oponen.