Los expertos advierten que es probable que el conflicto dure más y que el mundo necesita prepararse para un impacto económico global.
conflicto entre Rusia Y el Ucrania Completa los 100 este viernes, tercero, y el balance que queda es demoledor, no solo para los ucranianos que ya han marcado, según Naciones UnidasMás de 10 millones de refugiados, incluidos los que han salido del país y los desplazados internos, más de tres mil muertos y unos 600.000 millones de dólares en daños, al igual que en el resto del mundo, que se muestra en el escenario alimentario. Escasez, aumento de los precios del combustible y el petróleo y agitación mundial. Aunque el enfrentamiento en los últimos días ha sido mucho más frío, los expertos advierten que ese escenario no se puede aprovechar y que en los próximos días ya deberíamos tener una nueva escalada de la guerra, que ya entró en su cuarto mes y se muestra desbordada. Rusia.. en el peor error geopolítico cometido por un gobierno el presidente ruso vladimir putin.
Para Leandro Consentino, profesor de relaciones internacionales del Insper, las conclusiones que se pueden sacar de estos primeros 100 días son la duración del conflicto en sí. “Mucha gente dijo que tomaría menos de una semana, y llegamos a los 100 días con Rusia sumida en la guerra”, explica. Y el costo resultó ser más caro de lo que Putin había imaginado”. Otro punto importante que mencionó es que el plan del líder ruso para debilitar Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), no funcionó y lo que «logró hacer fue fortalecerlo y atraer el interés de otros países, como Suecia y Finlandia», que siempre habían tomado una posición neutral, pero como resultado de la continuación del conflicto en Europa del Este. , la carta de solicitud para unirse a la alianza. El doctor en relaciones internacionales Igor Lusina explica que «la OTAN, que se ha perdido, ha ganado una nueva razón de existir».
Sin embargo, aunque estas son las consecuencias que “emergen”, Consentino dice que hay otros factores que no se resolverán, como: los refugiados, la economía y la disrupción de la geopolítica global. “La invasión rusa de Ucrania no se trata solo de Europa, sino que sacude el sistema internacional”, dijo el primer ministro japonés, Fumio Kishida, cuyo gobierno ha relacionado las sanciones occidentales contra Moscú, especialmente las financieras, recientemente. Todo este enfrentamiento estropeó las relaciones diplomáticas, y dos países se convirtieron en protagonistas: China, ambigua en guerra, y Turquía, que ganó protagonismo por alinearse tanto con y con Putin. Volodymyr Zelenskyy ser el actor principal a la hora de decidir si permitir o no que Suecia y Finlandia se unan a la OTAN. Además, Constantino apunta que pronto tendrá que decidir entre «una alianza con Rusia y la autocracia o con Occidente, como estaba haciendo».
Para Lucina, la guerra en Ucrania es uno de los «mayores errores geopolíticos del gobierno de Vladimir Putin». En 100 días, ocuparon el 20% del territorio ucraniano, y las áreas controladas por las fuerzas rusas son «principalmente el área que se extiende desde Donbass hasta el sur de Ucrania», acercándolos a la frontera con Moldavia, que también incluye una región disidente que es prorruso. “Este plan B. no ha logrado controlar militarmente toda Europa del Este, por lo que está tratando de dominar las regiones con dominación rusa”, apunta Lucena. Habiendo retirado sus fuerzas de la capital ucraniana a fines de marzo, cuando tuvieron lugar las últimas conversaciones de paz, Putin dijo que concentraría sus fuerzas en el este del país. Las tropas se concentran actualmente en Severodonetsk y Lesichansk, los últimos bastiones de Zelensky en Luhansk.
El doctor en relaciones internacionales explica que “el conflicto armado debe continuar hasta fin de año o el próximo, porque no hay interés de ninguna parte en rendirse”, y agrega que “Putin no va a terminar la guerra”. Y lo que podríamos ver en los próximos meses es en realidad la invasión de Transnistria», una región secesionista prorrusa de Moldavia. Ante estos hechos, Lucena señala que, contrariamente a lo dicho en febrero, cuando los «militares “Se lanzó la operación”, “las fuerzas rusas no están avanzadas desde un punto de vista militar, como se imaginaba.
El jueves 2, el presidente ucraniano dijo que los rusos ocupan «casi el 20% del territorio ucraniano». La proporción equivale a 125.000 kilómetros cuadrados, que incluye la Crimea anexada y el territorio en manos de los separatistas pro-Moscú desde 2014. Aunque parece una lucha insignificante durante mucho tiempo, Consentino destaca la importancia de un análisis cuidadoso al hablar del tema. El tema, porque “si pensamos en la violación de la soberanía, eso es mucho”, ahora bien, “si imaginamos el tamaño del poder ruso, entonces una quinta parte en cien días indica que no son todo lo que dicen”. Esta es la misma línea de pensamiento cuando pensamos si alguien tiene una ventaja en la guerra. Los expertos dicen que, desde un punto de vista militar, Rusia es claramente mejor, sin embargo, con la ayuda constante que Ucrania ha recibido de los países occidentales, “se vuelve capaz de expresar una resistencia significativa”, dice Konsentino.
Lusina señala que Rusia “no imaginó que sería objeto de muchas sanciones conjuntas y que habría represalias de empresas extranjeras”, que “sacan al capitalismo occidental del país” y, en consecuencia, meten con la economía y “ generar el empobrecimiento del país”. Y la población, porque saca a los rusos de la cadena de valor global y de las relaciones comerciales internacionales». Por lo tanto, cuando pensamos desde el punto de vista económico, debido al apoyo internacional y diplomático, «que también es importante en este momento», dice Lusina, Ucrania toma la delantera.
«Especialista en televisión sin remordimientos. Pionero zombi incondicional. Solucionador de problemas exasperantemente humilde».
Más historias
Conozca a los demócratas y republicanos que se han «convertido en escudos de armas» en Estados Unidos
Encuesta: Kamala aumenta su superioridad numérica sobre Trump – 29/08/2024 – El Mundo
Los destinos turísticos de Brasil se verán afectados por un “desastre global” en 2050, según Naciones Unidas