Por qué el hundimiento de Moskva es un golpe para la moral y para la armada rusa

Un golpe a los rusos «más daño psicológico que físico». Así quedaron clasificados los restos del crucero misilístico Moskva, el buque principal de la Flota rusa del Mar Negro.

El Ministerio de Defensa ruso confirmó que el barco se hundió luego de ser seriamente dañado por una explosión el miércoles (13/04).

El barco fue remolcado al puerto cuando las «olas de tormenta» hicieron que se hundiera, según las autoridades rusas.

El gobierno ucraniano afirma que la explosión fue causada por un ataque de sus propias fuerzas. Según las fuerzas armadas ucranianas, iban a utilizar un misil Neptune de fabricación casera después de la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014.

Pero Moscú no ha informado de ningún ataque y dice que el barco se hundió como resultado de un incendio provocado por la explosión de municiones a bordo.

Estados Unidos describió el hundimiento del barco como un «gran golpe», pero no confirmó si los misiles Neptune de Ucrania fueron los culpables.

Con un peso de 12.490 toneladas, el Moskva es el buque de guerra ruso más grande hundido en combate desde la Segunda Guerra Mundial.

El barco de 510 hombres era un símbolo del poder militar ruso y lideró la parte naval de la ofensiva rusa en Ucrania.

Ahora Rusia tendrá que continuar la batalla sin su barco principal, lo que se describió como una tarea difícil.

pérdida «humillante»

Los expertos coinciden en que este es un gran revés para las fuerzas rusas por razones tanto militares como morales.

La mayoría no tiene dudas de que esto complicará aún más las ambiciones del Kremlin en Ucrania.

El corresponsal de seguridad de la BBC, Frank Gardner, explica que «la otrora gran desaparición de Moskva se considera una justicia poética en Ucrania».

«Es probable que este incidente lleve a que los buques de guerra rusos tengan que alejarse más de la costa por razones de seguridad», agregó.

Jenny Hill de la BBC en Moscú dice que el hundimiento del Moskva es una pérdida «enorme y humillante» para el presidente ruso, Vladimir Putin.

Un golpe a la dignidad nacional

Putin ha insistido en varias ocasiones en que su «operación militar especial» en Ucrania se desarrolla con éxito «según lo planeado».

Pero Hill dice que el hundimiento del río Moskva es «un golpe a la dignidad nacional».

“Lo que una vez fue un símbolo del poder y la ambición de Rusia ahora está en el fondo del mar”, agrega el periodista.

Y en Rusia, las transmisiones televisivas matutinas se limitaron a una breve repetición, el viernes por la mañana (15/4), del comunicado emitido por el Ministerio de Defensa ruso.

Algunos comentaristas argumentan que el sistema de control de incendios a bordo del acorazado de cuarenta años estaba desactualizado y era ineficaz.

Para Mykola Beliskov, del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos de Ucrania, el daño es «más psicológico que material».

«(El hundimiento del barco) no terminará por completo con el bloqueo naval ruso de Ucrania», dijo a la BBC.

«Pero es un símbolo poderoso de que las armas avanzadas se pueden usar de manera efectiva», agregó.

Los rusos son los más vulnerables ahora.

“Los barcos rusos ahora se verán obligados a alejarse de la costa ucraniana, donde ya no pueden sentirse seguros”, dijo Beliskov, quien asesora al gobierno ucraniano sobre estrategia militar.

Moskva no disparó misiles contra objetivos terrestres ucranianos, pero los expertos militares le dijeron a la BBC que el barco brindó un apoyo crítico a otros barcos que lo hicieron.

Los barcos restantes de la flota rusa del Mar Negro ahora serán más vulnerables a los ataques aéreos, aunque no está claro si las fuerzas ucranianas, que han sufrido muchas bajas desde el comienzo de la guerra, tienen los recursos para aprovechar la situación.

«El Moskva era el único barco de la flota con defensas aéreas de largo alcance a bordo», explicó Siddharth Kaushal, especialista en energía marina del Royal United Services Institute de Londres.

«Mientras los barcos pequeños bombardeaban las ciudades ucranianas, Moskva proporcionaba cobertura aérea sobre una amplia zona».

«muy embarazoso»

Moscú ha utilizado previamente el crucero de misiles Moskva en el conflicto sirio, brindando protección naval a las fuerzas rusas en el país.

Es el segundo gran barco perdido por Rusia desde el comienzo de la invasión de Ucrania.

El almirante Alan West, exjefe del Estado Mayor naval del Reino Unido, dice que además de ser un golpe militar, la pérdida del barco fue «extremadamente vergonzosa».

«Tiene un gran impacto», dijo West en una entrevista con BBC Radio 4, antes de que Rusia confirmara el hundimiento de Moskva.

“Putin ama la marina. Cuando llegó al poder, la marina fue la primera área de las tropas soviéticas en la que luchó. Siempre tuvo cierta preferencia por la marina”.

El acorazado fue, durante muchos años, «un símbolo del poder naval ruso en el Mar Negro», según Michael Petersen, del Instituto Ruso de Estudios Navales.

«Moskva ha sido una espina en el costado de los ucranianos desde el comienzo de este conflicto», dijo Petersen a la BBC, antes de agregar que ver el barco destruido sería «una verdadera moral para los ucranianos».

Al principio del conflicto, Moskva ganó notoriedad después de que su tripulación ordenara a las fuerzas fronterizas ucranianas que defendían la isla de Kobra en el Mar Negro que se rindieran.

Los guardias se negaron y enviaron una memorable carta de rechazo que se traduce vagamente como «vete al infierno».

Construido originalmente en la época soviética, el Moskva entró en servicio a principios de la década de 1980 y era el barco más temido de la región. Ya sea un incendio, como afirma Moscú, o un misil Neptune, como afirma Kiev, la batalla por el control de Ucrania le ha arrebatado ese título al barco.